Página 102 - Libro de Historia de Tercero de Bachillerato

Análisis: Se solicitan desventajas de la democracia ateniense.

Resolución:

• Exclusión ciudadana: solo varones libres nacidos de padres atenienses podían participar; mujeres, metecos y esclavos quedaban fuera (una minoría decidía por la mayoría).
• Esclavitud estructural: la economía y el ocio cívico descansaban en el trabajo esclavo, incompatible con igualdad.
• Demagogia y volatilidad: la Asamblea podía dejarse llevar por oradores hábiles y decisiones impulsivas; riesgo de “tiranía de la mayoría”.
• Cargos por sorteo y rotación breve: favorecían la participación, pero también la inexperiencia e inestabilidad.
• Ostracismo y juicios masivos: podían usarse para eliminar rivales políticos.
• Imperio ateniense: decisiones que afectaban a ciudades aliadas sin su representación efectiva.

Conclusión: fue participativa para un grupo reducido y con mecanismos susceptibles a manipulación.

Análisis: Contrastar rasgos de la democracia griega con la contemporánea.

Resolución:

• Participación: Grecia: directa y restringida a ciudadanos varones. Actualidad: principalmente representativa con sufragio universal (mujeres y hombres adultos), y mecanismos participativos (referendos, cabildos).
• Derechos: Grecia: sin derechos humanos universales; se aceptaba la esclavitud. Hoy: constituciones y tratados protegen derechos y prohíben la esclavitud.
• Instituciones: Grecia: rotación por sorteo y jurados numerosos; controles frágiles. Hoy: separación de poderes, tribunales constitucionales y organismos de control.
• Riesgos: Grecia: demagogia y decisiones impulsivas. Hoy: persisten desinformación, clientelismo e influencia del dinero/medios, aunque hay contrapesos.

Conclusión: la democracia actual es más inclusiva y regulada, pero aún enfrenta problemas de calidad y representación.

Análisis: Determinar continuidad o cambio.

Resolución:

• Exclusión legal por género/estatus: Ha cambiado. Hoy hay sufragio universal; migrantes aún enfrentan límites de ciudadanía.
• Esclavitud: Ha cambiado. Está abolida, aunque persisten formas de explotación que deben combatirse.
• Demagogia/manipulación: Se mantiene como riesgo en campañas y redes sociales.
• Participación directa: Ha cambiado hacia representación; sobreviven mecanismos directos puntuales.
• Inestabilidad por inexperiencia: Parcialmente cambió; hoy hay profesionalización, pero también rotación y partidismo.
• Presión de potencias sobre otros: Persiste en forma de asimetrías económicas y geopolíticas, aunque existe derecho internacional.

Conclusión: hay avances claros en inclusión y derechos, pero perviven riesgos de calidad democrática.

Análisis: Argumentar una postura personal informada.

Resolución: En mi opinión, la democracia actual supera a la griega por su inclusión y garantías de derechos. No obstante, su calidad depende de ciudadanía crítica, educación cívica y controles efectivos al dinero y a la desinformación. Combinar representación con participación directa local y transparencia fortalecería la legitimidad.

Conclusión: La democracia contemporánea es preferible, pero requiere vigilancia y mejora continua.