Página 59 - Libro de Lengua y Literatura de Tercero de Bachillerato

Para refutar un argumento positivo, busca efectos secundarios o condiciones que limiten su alcance. Pregúntate:

• ¿La ventaja se da siempre o solo en ciertos casos?
• ¿Existen costos ocultos (tiempo, distracciones, superficialidad)?
• ¿Hay estudios o ejemplos que cuestionen la efectividad de esos contactos?

Análisis del problema: Se plantea un argumento positivo; se debe ofrecer una razón que cuestione esa ventaja.

Resolución paso a paso:

1. Identificamos la idea central: las redes sociales amplían contactos profesionales.
2. Buscamos un punto débil: la calidad vs. la cantidad de contactos, el tiempo invertido, la superficialidad de los vínculos.
3. Formulamos el contraargumento fundamentado.

Conclusión/Respuesta final:
Si bien las redes sociales facilitan la creación de una larga lista de contactos, muchos de ellos son superficiales y no generan oportunidades reales; además, la sobrecarga de información y la competencia masiva pueden dificultar destacar y establecer relaciones laborales profundas.

Para contrarrestar un argumento negativo:

• Piensa en acciones reguladoras (políticas de la plataforma, denuncias, IA).
• Menciona ejemplos de uso responsable o campañas exitosas.
• Plantea que el problema no es la herramienta sino el uso que se le dé.

Análisis del problema: El argumento enfatiza un efecto negativo; el contraargumento debe mostrar un aspecto que minimice o compense ese riesgo.

Resolución paso a paso:

1. Identificamos la amenaza: difusión de contenidos nocivos.
2. Buscamos evidencia de control, educación digital o uso positivo.
3. Redactamos la refutación equilibrada.

Conclusión/Respuesta final:
Aunque ciertos grupos difunden contenidos perjudiciales, las redes sociales también albergan comunidades de apoyo que promueven hábitos saludables, campañas anti-bullying y recursos profesionales que detectan y bloquean contenidos dañinos, reduciendo su impacto y ofreciendo ayuda inmediata a quienes la necesitan.

Para contradecir un argumento sobre peligros:

• Cita medidas de seguridad (configuración de privacidad, cifrado, autenticación).
• Destaca la responsabilidad individual y la alfabetización digital.
• Compara con otros entornos (correo electrónico, vida offline) donde también hay riesgos gestionables.

Análisis del problema: Se remarca el peligro de exponer información privada; hay que mostrar cómo esos riesgos pueden mitigarse o no ser inherentes a la plataforma.

Resolución paso a paso:

1. Reconocemos los riesgos de privacidad.
2. Mostramos herramientas de protección y responsabilidad del usuario.
3. Desarrollamos el contraargumento.

Conclusión/Respuesta final:
El riesgo depende principalmente del nivel de privacidad que cada persona configura y del criterio al compartir; con contraseñas robustas, autenticación en dos pasos y filtros de audiencia, las redes pueden ser espacios seguros donde solo contactos autorizados acceden a la información.

Para refutar un argumento positivo colectivo:

• Define slacktivismo y da ejemplos (hashtags que no generan cambio).
• Cuestiona la profundidad y permanencia de la participación.
• Compara el apoyo virtual con acciones presenciales medibles.

Análisis del problema: Se presenta un beneficio social; el contraargumento debe cuestionar su eficacia real o señalar posibles efectos negativos.

Resolución paso a paso:

1. Identificamos la supuesta ventaja: solidaridad masiva.
2. Examinamos fenómenos como el slacktivismo o la solidaridad superficial.
3. Formulamos la refutación fundamentada.

Conclusión/Respuesta final:
La aparente solidaridad masiva suele quedarse en simples clics o publicaciones; muchas personas participan solo para mostrar buena imagen (slacktivismo) y no se comprometen con acciones concretas ni donaciones, por lo que el impacto real sobre las causas suele ser mínimo.