Página 157 - Libro de Lengua y Literatura 1 de Octavo Grado

Para resolver esta pregunta considera:

• Definir al inicio qué datos son hechos y cuáles opiniones.
• Usar tablas o esquemas para organizar la información recopilada.
• Revisar guías de estilo periodístico que recomiendan un uso cuidadoso del lenguaje (evitar adjetivos valorativos).
• Ejemplo similar: redactar una noticia sobre un debate político, citando a cada candidato sin añadir tu postura.

Análisis: La consigna pide describir el proceso para mantener la neutralidad al abordar un tema sensible con opiniones contrapuestas.

Resolución paso a paso:

1. Investigación exhaustiva: Consulto fuentes diversas, oficiales y de distinta orientación para recopilar datos objetivos.
2. Separación de hechos y opiniones: Presento solo información verificada como hechos y atribuyo las valoraciones o juicios a sus autores (entrevistados o documentos).
3. Lenguaje neutral: Evito adjetivos o expresiones cargadas de emoción; uso verbos y sustantivos precisos.
4. Estructura clara: Aplico la pirámide invertida, exponiendo primero lo esencial (qué, quién, cuándo, dónde, por qué), y luego contexto y detalles.
5. Atribución rigurosa: Siempre indico la fuente de cada dato o cita, para que el lector identifique el origen de cada postura.

Conclusión: Mantengo la objetividad al fundamentar cada afirmación en hechos comprobables y al atribuir las opiniones a sus agentes, usando un estilo imparcial.

Al prepararte para esta respuesta:

• Piensa en el método de las 5W (Who, What, When, Where, Why) para centrarte en hechos.
• Utiliza listas de control (checklists) para verificar imparcialidad.
• Apóyate en normas de ética periodística que recomiendan la transparencia sobre la propia posición.
• Ejemplo aplicado: cobertura de un accidente deportivo donde fuiste testigo.

Análisis: Se solicita explicar las estrategias para no dejar que la cercanía personal influya en la cobertura de una noticia urgente.

Resolución paso a paso:

1. Ayuda de un colega: Pido a otro periodista revisar mi texto para detectar posibles sesgos.
2. Verificación de datos: Corroboro la información con testigos o registros oficiales independientes de mi experiencia directa.
3. Relato de hechos concretos: Describo lo sucedido con cronología clara (qué, cuándo, dónde) sin adjetivar la conducta de los involucrados.
4. Citas equilibradas: Incluyo testimonios de distintas partes implicadas, para que el lector compare perspectivas.
5. Autoevaluación crítica: Releo el texto preguntándome si habría redactado igual sin mi participación, y ajusto donde aparezca “yo” o juicios subjetivos.

Conclusión: La objetividad se garantiza mediante la revisión externa, la verificación de datos y la inclusión balanceada de fuentes.

Para desarrollar tu respuesta:

• Identifica criterios de evaluación de fuentes (autoridad, actualidad, objetividad).
• Consulta manuales de estilo que recomiendan citar siempre al origen de la información.
• Aplica el principio de triangulación: usar al menos tres fuentes independientes.
• Ejemplo práctico: entrevista a un funcionario y a un afectado por la misma medida gubernamental.

Análisis: Se pide reflexionar sobre el rol ético del periodista al elegir y utilizar fuentes de información.

Resolución paso a paso:

1. Diversidad de fuentes: Selecciono voces expertas, testigos presenciales y documentos oficiales, para obtener una visión completa.
2. Verificación cruzada: Compruebo datos comparando lo que dicen varias fuentes independientes entre sí.
3. Evaluación de credibilidad: Analizo la reputación, experiencia y posibles sesgos de cada fuente antes de citarla.
4. Transparencia de intereses: Revelo al lector si alguna fuente tiene relación directa con el tema o un interés personal.
5. Gestión de conflictos: Cuando detecto un posible conflicto de interés, ya sea mío o de la fuente, lo neutralizo incluyendo contrapuntos y explicándolo en el texto.

Conclusión: El periodista debe seleccionar fuentes confiables y transparentar cualquier vínculo que pueda influir en la información, asegurando así la credibilidad del artículo.