Página 12 - Libro de Historia de Tercero de Bachillerato

Análisis: Se pide resumir el enfoque (qué estudian, cómo explican el cambio histórico y qué método usan) de tres corrientes.

Resolución paso a paso:

• Positivismo histórico (s. XIX; influencia de Comte/Ranke): busca reconstruir “los hechos tal como ocurrieron”. Aspira a objetividad, verificación y cronología rigurosa. Método: crítica de fuentes, uso intensivo de archivos, comparación empírica, explicación causal siguiendo el modelo de las ciencias naturales. El historiador debe ser neutral y evitar juicios de valor.
• Materialismo histórico (Marx y Engels): explica la historia por las condiciones materiales de existencia. Eje: modo de producción (fuerzas y relaciones de producción) y lucha de clases como motor del cambio. Método: análisis estructural de la economía y de la sociedad; relación base–superestructura; atención a procesos de larga duración y a los grupos subalternos; interpreta las fuentes a la luz de una teoría.
• Historicismo (Dilthey, Croce, Collingwood): cada época es única y debe comprenderse desde su propio contexto de valores y significados. Rechaza leyes universales; prioriza la comprensión (hermenéutica) de las intenciones humanas. Método: interpretación crítica de textos y testimonios, énfasis en la individualidad del hecho histórico y en el papel activo del historiador.

Conclusión: Positivismo privilegia la objetividad empírica; Materialismo histórico, la explicación estructural por lo económico y las clases; Historicismo, la comprensión contextual y singular de cada tiempo.

Análisis: Se debe establecer semejanzas y diferencias entre dos corrientes. Elegimos Positivismo histórico vs Materialismo histórico.

Resolución paso a paso:

• Objeto y fin: Positivismo busca describir con precisión los hechos; Materialismo busca explicar procesos históricos por estructuras económicas y relaciones de clase.
• Causalidad: Positivismo privilegia causas inmediatas verificables; Materialismo usa causalidad estructural y dialéctica (contradicciones del modo de producción).
• Método: Positivismo es inductivo-empírico (archivos, crítica externa e interna); Materialismo combina análisis empírico con un marco teórico.
• Rol del historiador: En el Positivismo, neutralidad y distancia; en el Materialismo, perspectiva comprometida con comprender conflictos sociales.
• Coincidencias: Ambas buscan cientificidad y usan fuentes; valoran la verificación y la explicación racional.

Conclusión: El Positivismo es más descriptivo y empirista; el Materialismo es explicativo-estructural. El primero ilumina hechos y cronologías; el segundo, las dinámicas profundas del cambio social.