Página 215 - Libro de Lengua y Literatura 1 de Décimo Grado

Para resolver:

• Busca en el texto las razones a favor y en contra de usar animales.
• Subraya expresiones como “es indiscutible” o referencias al dolor y la agonía.
• Reflexiona sobre tu postura: ¿priorizas el avance científico o la protección de los animales?

Análisis del problema: El texto plantea la disyuntiva entre la necesidad de utilizar animales como sujetos de experimentación, por los beneficios que esto aporta a la medicina y la salud humana, y el respeto al bienestar y la condición moral de los animales.

Resolución paso a paso:

1. Identificar la disyuntiva: el conflicto entre beneficios científicos y consideraciones éticas.
2. Explicar la postura de la autora: ella reconoce las ventajas de la experimentación animal (descubrimientos en fisiología, diagnóstico, tratamiento) pero también advierte sobre la obligación de analizarlo desde un punto de vista ético para no infligir sufrimiento innecesario.
3. Formular una opinión personal: por ejemplo, se puede defender que la experimentación es aceptable si se cumplen criterios éticos (reducción, reemplazo y refinamiento) o, por el contrario, opinar que debería reforzarse la búsqueda de métodos alternativos.

Conclusión: La disyuntiva es entre la utilidad médica de la experimentación y el respeto a la vida animal. Mi opinión es que, si bien la investigación con animales ha sido clave para avances sanitarios, es fundamental aplicar rigurosos protocolos éticos y promover métodos alternativos que minimicen el uso de animales.

Consejos:

• Cuenta cada párrafo por orden de aparición.
• Subraya las palabras clave: “importancia radical”, “extrapolar”, “enfermedades degenerativas”.
• Recuerda que el párrafo que no contribuye directamente al beneficio médico es el que introduce la reflexión filosófica.

Análisis del problema: Se trata de seleccionar en el fragmento los párrafos que refuerzan la idea de la necesidad de experimentar con animales y, en contraste, determinar cuál no aporta a ese argumento.

Resolución paso a paso:

1. Identificar párrafos a favor:
• Párrafo 1: menciona los avances en fisiología, anatomía y tratamiento de enfermedades gracias al uso de animales.
• Párrafo 2: explica que la fisiología de los mamíferos es similar a la humana, lo que permite extrapolar resultados.
• Párrafo 3: señala el ciclo vital corto de algunos animales para estudiar enfermedades degenerativas.
2. Identificar párrafo en contra o no útil para este argumento:
• Párrafo 6 (último): aborda la necesidad de considerar los postulados filosóficos y la dimensión ética, sin insistir en la necesidad médica.

Conclusión: Utilizaría los párrafos 1, 2 y 3 para sostener que la medicina necesita experimentación animal. No emplearía el párrafo final, pues su enfoque es ético y filosófico, no médico.

Para elaborar tu esquema:

• Usa un diagrama de árbol o un mapa mental.
• Emplea colores diferentes para cada categoría (beneficios, limitaciones, ética).
• Incluye palabras clave y conectores breves.

Análisis del problema: Se pide sintetizar las ideas claves del texto en un gráfico que muestre relaciones entre concepto principal, razones a favor, limitaciones y dimensión ética.

Resolución paso a paso:

1. Determina el tema central: Necesidad de utilizar animales.
2. Identifica ramas principales:
   • Beneficios médicos (fisiología similar, ciclo vital corto, manipulabilidad genética).
   • Limitaciones (dolor, agonía, falta de métodos alternativos fiables).
   • Dimensión ética (análisis filosófico, posturas a lo largo del tiempo).
3. Construye el gráfico:
   • Coloca el tema central en el centro o tope.
   • Dibuja flechas o líneas hacia cada rama con sus subpuntos.

Conclusión: El esquema gráfico reflejará la estructura del texto: tema, razones a favor, críticas y reflexión ética.

Pista:

• Encuentra en el texto expresiones como “causándoles dolor y agonía” y “desde el punto de vista ético”.
• Reflexiona sobre la función de la ética: establece límites y criterios de justicia.

Análisis del problema: Hay que explicar la razón por la cual la autora considera que la ética es indispensable al decidir sobre el uso de animales.

Resolución paso a paso:

1. Localiza el argumento en el texto: menciona que experimentar causa dolor y agonía en animales sin garantizar resultados concretos.
2. Relaciona con la necesidad de medir consecuencias: la ética aporta criterios para valorar el sufrimiento vs. beneficio.
3. Concluye que solo un análisis ético permite tomar decisiones responsables y humanas.

Conclusión: La autora sostiene que las consideraciones éticas son fundamentales porque, sin ellas, podríamos infligir daño injustificado a los animales y no asegurar un uso responsable de la experimentación.

Para responder:

• Busca en el texto la frase sobre “postulados filosóficos”.
• Piensa en preguntas filosóficas clásicas: ¿tienen los animales valor moral? ¿qué derechos podrían tener?

Análisis del problema: Se debe explicar la relación entre la filosofía y las cuestiones sobre la condición animal a lo largo del tiempo.

Resolución paso a paso:

1. Identificar la referencia filosófica: la autora menciona los “postulados filosóficos” que han abordado la condición animal.
2. Explicar la relevancia: la filosofía ofrece marcos teóricos y éticos (derechos, moralidad) que ayudan a evaluar el trato a los animales.
3. Conectar con la toma de decisiones: revisar esas posturas históricas enriquece el análisis y justifica la reflexión ética actual.

Conclusión: La autora recurre a la filosofía porque esta disciplina ha sistematizado las ideas sobre la conciencia, el sufrimiento y los derechos de los animales, brindando un sustento teórico para decidir de manera ética si emplearlos en experimentación.