Página 125 - Libro de Lengua y Literatura 1 de Noveno Grado

Para identificar el objeto central, busca frases en las que se explique el término clave y observa cuál es el problema o fenómeno que el autor quiere resaltar. Subraya oraciones que definan o describan directamente el tema principal.

1. Identificamos que el autor define “post-verdad” como la influencia de emociones y creencias personales sobre los hechos objetivos.
2. Observamos que señala la difusión de datos incorrectos o sesgados en internet y el reto para distinguir la verdad.
3. Reconocemos que el propósito es mostrar cómo esta situación dificulta el entendimiento colectivo de la realidad social.

Lee detenidamente cada oración del texto introductorio y subraya las frases que describen directamente qué es post-verdad y cómo se manifiesta. Luego, agrupa esas frases en características clave.

1. La post-verdad es un fenómeno en el que las emociones y creencias personales influyen más que los hechos objetivos.
2. Se presenta en un contexto de sobreabundancia de información.
3. Implica la circulación de datos incorrectos o sesgados, especialmente en internet.
4. Provoca dificultad para entender la verdad y genera desafíos sociales para discernir la realidad.

Piensa en ejemplos concretos donde la post-verdad haya influido en la sociedad. Para el apartado a favor, considera cómo el concepto ayuda a la reflexión crítica; para el apartado en contra, analiza las consecuencias negativas de la desinformación.

• A favor:
  • Permite visibilizar el papel de las emociones en la interpretación de la información.
  • Estimula el pensamiento crítico al cuestionar fuentes y datos.
  • Incentiva a buscar evidencias objetivas para respaldar afirmaciones.
• En contra:
  • Facilita la manipulación de la opinión pública con noticias falsas.
  • Desinforma y polariza comunidades al priorizar creencias personales.
  • Debilita la confianza en medios y autoridades al generar incertidumbre.

Para definir tu posición, considera cuál de los argumentos pesa más en tu juicio personal. Redacta una frase sencilla que exponga tu postura y luego amplíala con una breve explicación de tu elección.

1. Revisa los argumentos a favor y en contra que redactaste previamente.
2. Evalúa cuál de las posturas te parece más sólida según tu criterio y experiencia.
3. Formula una tesis clara: si estás de acuerdo (a favor) o en desacuerdo (en contra) con el texto.

Recuerda respetar el límite de dos párrafos. Cada párrafo debe tener una idea principal clara y conectores lógicos (por ejemplo, “por lo tanto”, “sin embargo”). Usa ejemplos concretos para ilustrar tus argumentos.

1. Introduce tu tesis en la primera oración del primer párrafo.
2. Desarrolla dos o tres argumentos sólidos que la respalden.
3. En el segundo párrafo, refuerza tu posición con un ejemplo concreto o una conclusión final.

La post-verdad representa un riesgo para la sociedad moderna, pues la prevalencia de información emocionalmente sesgada puede distorsionar nuestro entendimiento de la realidad. Al priorizar creencias personales sobre datos verificables, se socava el diálogo informado y se fomenta la polarización. Para contrarrestar este fenómeno, es fundamental promover la educación mediática y la verificación de fuentes, de modo que se fortalezca el pensamiento crítico y se reconstruya la confianza en hechos objetivos.