Página 45 - Libro de Lengua y Literatura 1 de Noveno Grado

• Recuerda: la falacia ad hominem ataca al hablante en lugar de refutar el argumento.
• Identifica si la crítica va dirigida al contenido o a la persona.
• Ejemplo similar: desacreditar una idea calificando al autor de irresponsable.

Análisis: La falacia ad hominem ocurre cuando, en lugar de refutar un argumento, se ataca a la persona que lo presenta.

Resolución paso a paso:

1. Revisamos cada opción:
2. a) Plantea una medida para frenar la delincuencia, no ataca a quien propone el argumento.
3. b) Descalifica el argumento sobre cambio climático basándose en la juventud y ausencia de título, es un ataque al interlocutor en lugar de discutir el contenido.
4. c) Niega la validez del discurso económico por falta de experiencia, también ataca a la persona, pero suele clasificarse como falta de autoridad (argumento ad verecundiam).
5. d) Es una afirmación general sobre la mortalidad humana, no un ataque personal.
6. La opción b es el ejemplo más claro de falacia ad hominem.

Respuesta final: b) "Su argumento sobre el cambio climático es inválido porque usted es muy joven y no tiene un título universitario."

• La falacia ad hominem se centra en desacreditar al emisor, no en demostrar la falsedad del argumento.
• Observa si la crítica cuestiona la credibilidad en lugar del contenido.

Análisis: Para reconocer una falacia ad hominem, buscamos ataques personales en lugar de refutaciones lógicas al argumento.

Resolución paso a paso:

1. Opción a: plantea un riesgo si no se actúa, no ataca a nadie.
2. Opción b: descalifica el argumento sobre cambio climático atacando la juventud y falta de título, es un ataque a la persona.
3. Opción c: critica la falta de experiencia, se enfoca en la autoridad, pero es más un argumento de autoridad indebido.
4. Opción d: es una afirmación general sobre la condición humana, sin ataques personales.
5. La opción que ataca directamente al interlocutor es la b.

Respuesta final: b) "Su argumento sobre el cambio climático es inválido porque usted es muy joven y no tiene un título universitario."

• Recuerda los tres pilares de la persuasión: logos (lógica), pathos (emoción) y ethos (credibilidad).
• Un discurso efectivo evita jerga innecesaria para no perder a la audiencia.
• Ejemplo: si tu público no es especialista, simplifica los conceptos técnicos.

Análisis: Un discurso persuasivo busca convencer al público mediante claridad, solidez argumental y elemento emocional, evitando barreras de comprensión.

Resolución paso a paso:

1. Un argumento sólido (a) es esencial para estructurar el contenido, aporta credibilidad.
2. Un lenguaje claro y sencillo (b) facilita la comprensión del mensaje.
3. Un tono de voz apasionado (c) conecta emocionalmente con la audiencia (pathos).
4. Un uso excesivo de tecnicismos (d) complica la comprensión y aleja al público, no es conveniente.

Respuesta final: d) Un uso excesivo de tecnicismos.